Дурова вызвали в суд США для дачи показаний по делу о запуске криптовалюты

Как говорится в распоряжении суда, Павла Дурова вызвали выступить на слушаниях 7 или 8 января 2020 года. Дать показания также приказано еще двоихм сотрудникам Telegram. Основное слушание пройдет в феврале 2020 года

----------------------<cut>----------------------

Дурова вызвали в суд США для дачи показаний по делу о запуске криптовалюты

Создателя Telegram Павла Дурова вызвали на допрос в связи с запуском блокчейн-платформы компании Ton и криптовалюты Gram. Об этом говорится в распоряжении суда Южного округа Нью-Йорка (документ есть в распоряжении РБК).

Как отмечается в документе, Дурова вызвали выступить на слушаниях 7 или 8 января следующего года в «месте, согласованном сторонами». Согласно распоряжению суда, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), выступающая истцом, должна направить ответчику в течение семи дней список вопросов для слушаний.

Дурова вызвали в суд США для дачи показаний по делу о запуске криптовалюты

Кроме Дурова, показания дадут вице-президент Telegram Илья Перекопский и сотрудник компании Шьям Парех (его имя указано в документах для инвесторов). Слушания с участием последнего, согласно документу, должны пройти 10 декабря в Лондоне, там же неделей позже (16 декабря) должен дать показания Перекопский.

В октябре SEC добилась временного судебного запрета в отношении двух офшоров — Telegram Group Inc. и TON Issuer Inc., которые, предположительно, занимались первичным размещением криптовалюты Gram в США и других странах. SEC сообщала, что ставит под сомнение легальность оборота криптовалюты Telegram. Запуск платформы должен был состояться 31 октября.

Дурова вызвали в суд США для дачи показаний по делу о запуске криптовалюты

Из-за этого обстоятельства, как сообщали СМИ, платформа должна была заработать через год или полгода. Дуров пообещал вернуть инвесторам деньги, однако те согласились подождать. Основное слушание по делу Telegram назначено на 18 или 19 февраля. Компания Telegram требовала от суда отклонить иск Комиссии по ценным бумагам. Там указывали, что ее продукт не является ценной бумагой, поэтому компания не нарушала закон о ценных бумагах США.